untitled.bmp

看完阿凡達
我想到末代武士
電影的主人翁一樣 在原生的世界(社會) 遭遇挫折
在新的世界得到重生 進而同情 而轉變立場
向自己的原生社會進行反擊

而阿凡達在文化底蘊上的著墨 也和末代武士一般稍嫌淺薄
簡單來說就是一分為二 人類就是不擇手段 忽視大地萬物 只著眼於利益
納美人殺個狗都要念個老半天 超級愛護動植物 

就算這樣 他理論上也該是部不差的電影 

所以 看完電影 我問Rita
為什麼我覺得不滿意
我回想起我很喜歡的一部電影 英雄本色
Wallace帶領蘇格蘭人追求自由的過程
最後那聲”Freedom”我很難忘記

回過頭來看阿凡達
只是把主題從自由改為環保(和大地的連結?)
也有勇敢的英雄 衝擊的戰鬥畫面
故事背景同樣非現代 屬於一個我們可以想像的年代(星球)

為什麼阿凡達就是不能給我強烈的共鳴

Rita給了我一個挺不錯的答案
"或許我們和土地的Link一直不夠強烈
是阿 尤其我這種都市小孩
並非不重視環保 但和土地 或是說所謂的伊娃
從沒有那麼親密的關係

相對來說 自由甚或民主等所謂的普世價值
反到容易接受的多 因此當看著Wallace追求我們已擁有的自由時
我們可以體會他的渴望 因為我們知道自由的可貴

可是對於環境 對於和土地的親近
我們從沒享有 也不懂他的貴重
所以納美人對土地的珍視 或許和我的生活體驗中 還真的少了點Link

那麼 這是不是阿凡達可以成為好電影的理由呢
他拉高了環保的層次 環保不是為了人類的永續生存
而是 讓人和環境之間的關係回歸正常化
我也不知道

再回來 或許第二個答案是
角色刻畫得太過平板 也讓人很難感同身受
(英雄本色中 好歹還有各自為利益到處選邊站的諸侯們不要跟我說阿凡達中也有個倒戈救主角出來的爆炸頭科學家)

尤其是那個硬漢軍頭
(我覺得他可以去演快打旋風)
有人壞的就那麼單純 就哪麼信服於武力嗎 完全沒有惻隱之心?
或是說 那些代表和平處事的科學家 永遠就是那麼弱勢嗎?
主角隨隨便便就當上納美人的領袖 異族就是要那麼易於相信人?

打個岔 我真的不懂女主角愛上男主角那個點
一點鋪陳都沒有 還是對手(楚泰)太鳥了
又或是說 男主角怎麼愛上這個納美克星….不對 是潘朵拉星球的
如果他不是掰咖了 他還會愛上嗎?

跳回角色塑造
那個以利潤為導向的企業主 電影中常常流露出不忍的表情
每每讓我期待 總算有個個性比較立體的角色
但導演不著墨就是不著墨(毫無反應 就只是個企業主)

當角色不能引起共鳴 就算故事有耿 畫面漂亮
都還是無法讓我不在電影撥完後 迫不及待站起身離場
(讓我回想起看完TDK 眼眶泛紅不忍離場的記憶阿

當然 阿凡達不失為一部好電影
就如同電影slogan所說的
超越想像 新世(?)
導演真的給了觀眾全新的觀感 IMAX 3D的確不同凡響
和以往那些故意玩弄3D景深 硬要讓你看到子彈飛出來
刀劍往觀眾眼中刺的電影相比
凡達將3D完全融入整部電影中
開頭太空艙內的景象 真的讓人有掉進去的感覺 

然而 若回到所謂的想像力 裡面的那些特殊的動物
說穿了不過就是長得奇怪的馬 奇怪的犀牛
奇怪的狗及奇怪的鳥(恐龍?)
要比想像力 我覺得One Piece裡面的功夫海牛還比較棒
只是 好萊塢有能力讓你看到影像化後的結果

這樣下個註解吧
如果拿阿凡達和2012或是變型金剛之類的大製作 大場面電影相比
他在劇情及中心主旨上 強過太多
敘事結構也完整許多
但如果要把他放到影史上 評論他是否可以成為經典
那又是另一回事了

iamdennis 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()